Hooldekodu valik – valik, mida pole
Kui vanem ei saa enam kodus hakkama, seisab perekond Eestis silmitsi olukorraga, kus hooldekodu koht maksab enamiku jaoks liiga palju. Teenuse kvaliteet sõltub juhusest, piirkonnast ja teenusepakkuja ärimudelist – ühiskond ei saavuta siit kasu, vaid kasu teenivad need, kes süsteemi nõrkusi oskavad ära kasutada.
Näide süsteemi nõrkustest
Südamekodud OÜ on suurim hooldekodude kett Eestis. Ettevõtte omanikering on killustatud, juhatuses ja finantsjuhtimises on poliitilised seosed Reformierakonnaga. See ärgitab küsima, kelle huvides süsteem tegelikult töötab.
Kasum vs ühiskondlik huvi
Kui hooldekodu kasum põhineb teenuse kõrgel hinnal, töötajate alamaksmisel ja riiklikul toetusel, ei täida süsteem enam ühiskonna vajadusi. Teenuse kättesaadavus sõltub rahakotist ja piirkonnast, mis muudab hoolduse õigustamatult juhuslikuks.
Poolik hooldereform
2023.aastal kavandatud hooldereform jäi poolikuks. Paljud omavalitsused ei suuda pakkuda vajalikku tuge ning tühimiku täidavad eraettevõtjad oma tingimustel. Teenuse kvaliteet ja hind on meelevaldne, klienti kaitsvad mehhanismid puuduvad.
Avalik järelevalve on hädavajalik
Hiljutised juhtumid, kus hooldekodu töötaja pani toime väärkohtlemisi, rõhutavad, kui hapraks võib inimväärikus muutuda ilma järelevalve ja vastutuseta. Turg ei taga hooldust, sest eakate valikud ei põhine konkurentsil, vaid vajadusel ja rahal.
Avalik süsteem, mitte ainult eraettevõtlus
Me ei vaja ideoloogilist võitlust eraomandi vastu, vaid selget ja läbipaistvat süsteemi. Igas maakonnas või suuremas omavalitsuses peaks olema tagatud munitsipaalne hooldekodu koht, mille hind ja kvaliteet on kõigile arusaadavad. Avalik järelevalve on hädavajalik – väärikus ei tohi sõltuda rahakotist.
Kokkuvõte
Eraettevõtlusel on hoolduses koht, kuid see ei tohi olla ainus võimalus. Kuni turg tegutseb katmata alal, peab riik looma kattekihti avaliku vastutuse kaudu. Kõik vananeme – küsimus on, kas ühiskond hoolib või jätab eakad turu loogikale.